單身女郎在紐約

帶著小孩一起去靜坐，甚至在凱達格蘭大道上露營，讓小孩們感受什麼是群眾的熱情，什麼是合理的抗爭，即使群眾有失去理性的情緒反應，也是一個活生生公民與道德的教材。

台灣倒扁靜坐如火如荼的展開。早上起來坐在電腦前，身雖在紐約，但心繫家鄉。我仔細的看著每篇新聞報導，不禁感動得熱淚盈眶。我沒有任何黨派歸屬，只要是對人民福祉有提昇的清廉黨派就是好黨。在台灣時就抱持如此信念，移民美國來更是如此。以前的群眾運動都是黨派發起動員，讓我有民眾被操控的感覺。現在看著台灣人民攜老扶幼自動自發為著自己的理想與信念，在大雨中艱苦的靜坐，毫不退縮，光是這種毅力，就讓坐在地球彼端的我動容。

台灣人民真的非常可愛，雖然沉默的大眾仍然選擇沉默，繼續上班上學吃飯睡覺，但民主意識的覺醒，遲早會點燃他們冷卻的心。

昨天看到中時電子報的論壇，有一篇文章的標題「兒童人權在街頭睡著」。內容是提醒為人父母者，帶著小孩上街頭靜坐抗爭時，必須三思而後行，任何街頭運動都有危機的存在，激昂的情緒所可能引起的暴動，是對沒有保護自己能力的小孩們最大威脅。其次，群眾聚集的地方是疾病傳染的溫床，大雨不斷加上靜坐的衛生環境必然較差，對抵抗力弱的小孩，更是剝奪他們的生存權。作者是小學老師，在處處都是倒扁挺扁的政論，能看到一篇以小孩福祉為念的文章，讓我心中一暖。

任何群眾聚集的地方，都有潛在的危機，戶外演唱會，偶像簽名會，跳樓大拍賣，…我經常在台灣看到年輕媽媽背著或牽著小孩在擁擠的人群中往前衝，小孩夾在眾多大人中，被擠得東倒西歪，讓我替他們捏一把汗。如果是兒童的活動，因為觀眾以兒童為主，危險性倒不大。如果是大人的活動，牽著小孩往前衝就有欠考慮，也的確威脅到兒童的福祉。

可是靜坐中帶著小孩全家一起參與，就是犧牲兒童人權的行為嗎﹖

當然，如果靜坐中引起暴動，對大人都是不安全的，更不用說小孩了。但因此就不該帶家中小孩一起去嗎﹖我倒不這麼認為。

記得很小的時候，國字都不認識幾個，那時台北市直選市長。高玉樹和周百鍊兩人旗鼓相當，選情相當激烈。爸媽和同事親友們都支持周百鍊，他們自動成為周百鍊競選總部的義工。我記得每天爸媽吃過晚飯就出門，把我和弟弟留給佣人阿巧，直到我們睡著了他們都還沒回來。週末時爸媽又要外出，我和弟弟可不肯了，堅持也要跟著去，並保證絕對會乖乖的不吵鬧。爸媽無可奈何，只好帶我們一起去。

坐在國小的禮堂裡，群眾陸續進來，沒一會兒就擠滿了整個禮堂。一些助選員上臺講了一些我們聽不太懂的話，台下的人猛力拍手叫好，我們也感染群眾熱情，跟著把小手都拍紅了。最後才是周百鍊上臺。我和弟弟對他沒有什麼興趣，倒是對會場裡贈送的利百代鉛筆很有興趣，上面印著周百鍊敬贈。拿了幾枝鉛筆，我告訴爸爸我會要學校的同學老師們選周百鍊，因為可以拿到漂亮鉛筆。當時爸爸抓著我和弟弟到旁邊，很認真的告訴我們，不能因為好的贈品而把珍貴的一票投給那個侯選人，我們要聽候選人計劃以後替人民做什麼事情，還要看他以前替人民做了什麼事，才能決定要不要投票給這個人。即使爸爸當時替周百鍊助選，他仍然要我們了解贈品的好壞和候選人的好壞是沒有關係的，反而是送得貴重了，就是一種賄賂的行為，如果我們為了贈品而投票，那就是接受賄賂。我當時不服氣，堅持要看高玉樹送什麼東西。爸爸爭不過我們，第二天就帶我們去高玉樹的政見會場。我不記得高玉樹贈送什麼東西，只記得是相當無趣也很無用的紀念品。當時我下斷言高玉樹一定會輸，因為他不知道送什麼東西比較合用。但選舉結果完全出乎我的意料之外，高玉樹以些微差距而贏得選舉。為此我還賭氣了好幾天，其實心裡是懊惱自己的認知有誤。雖然我到今天還不了解為甚麼周百鍊輸了選舉，但我承認候選人和贈品好壞是沒有關係的。

如果爸媽當初對選舉冷漠，我也不會感染群眾的熱忱而開始關注選舉的種種。從那時起每次有選舉公報，我們都和爸爸仔細研究，看哪個候選人的政見對我們最有切身的關係，再決定投誰的票。投票日當天，爸媽都會帶我們一起去，讓我們看著他們把選票放進票櫃裡，我和弟弟往往興奮得好像自己在投票一樣。

政治的理念，是要從小培養起。因為現在的國民，多的是熱情澎湃的情緒，少的是判斷是非看穿謊言的能力。所以才能屢次為政客所利用，達到他們私人的目的。

這次靜坐，難得的是全民自發的活動，一個那麼好的機會教育，怎麼能讓我們下一代缺席﹖如果我現在在台灣，一定會帶著女兒去靜坐，藉著靜坐這個機會，教導她那麼多人寧可淋的濕透也要坐在大雨中，他們是為何而坐﹖他們要爭取的是什麼﹖

不要低估我們小孩的理解能力，因為學校就是社會的小縮影。選舉班長要選喜歡做事功課好且待人親切的同學，這是每個小孩都懂得的事，為甚麼長大後選舉總統和立法委員時，就模糊掉這個選賢與能的重點呢﹖班長擅用職權處事不公，對他的好朋友犯錯包庇掩護，考試時利用特權作弊，這必然引起公憤，小則大夥兒一起去報告老師，大則起來罷免班長，這和現在抗爭有什麼不一樣﹖不須要被判刑定罪，只因為大家不信任他不服從他當班長了，老師就會換掉他。

帶著小孩一起去靜坐，甚至在凱達格蘭大道上露營，讓小孩們感受什麼是群眾的熱情，什麼是合理的抗爭，即使群眾有失去理性的情緒反應，也是一個活生生的教材。抗議現場露宿一晚所得到的公民教育與政治觀念，絕對是小孩們在課堂上學不到的生活教育。

現在父母和自己孩子們相處的時間少之又少，即使週末帶小孩出遊，多的是爸媽們顧著彼此講話購物，讓小孩們自己跑來跑去。什麼時候爸媽能和小孩安並肩坐在一起長時間的傾聽與談話﹖颱風來襲停水停電的夜晚﹖出國旅遊在飛機上報紙雜誌看完電影也看過的時候﹖藉著靜坐好好的解釋給孩子們這個活動的意義與背景，誠實的面對現今社會的亂像，不帶藍綠色彩，只談正義與是非。小孩們一定懂得的。

如果贊成倒扁，就帶著小孩參與靜坐，免得自己坐在電視機前，看著電視一邊埋怨小孩纏住自己，無法去抒發自己的憤慨與熱情。

如果挺扁，那也帶著小孩去當個觀眾，這麼大的群眾運動，必有它發起的原因。到那裡聽聽別人不同的意見，了解大家爭的是什麼，是一個世界級公民所應有的肚量。

最重要的，是不要剝奪小孩們難得的求知的權力。讀萬卷書不如行萬里路，這一場靜坐，就是一個公民與道德的活教材，我早就忘了以前公民課本裡面講的是什麼，但是參能與這一場靜坐，相信小孩們一輩子都忘不掉。提昇我們的政治水平與公民理念，還有比這個更好的機會教育嗎﹖

任何黨派動員的活動，都帶著掌控人民情緒思想的意味。但這次活動的訴求卻非常清楚，而且超越黨派，是我所看到台灣第一次團結起來為了共同的目標不分藍綠發起的抗爭。這將是在台灣歷史上留下顯赫記錄的一次活動。當我們的孫子輩成長時，他們唸到這段歷史而問他們的爸媽﹕「當初爺爺奶奶有沒有帶你去參加靜坐﹖」希望你們讓自己的小孩能夠驕傲的回答他們的小孩說﹕「當然有，我不但去靜坐吶喊，還淋著雨睡在凱達格蘭大道上呢﹗」

   紐約熟女  單身女郎在紐約