陳水扁的宿命悲歌（二）－談李文忠的困境
民進黨這次立委大敗，雖早已在我意料之中，但是看到李文忠在台北縣選區也敗下陣來，仍不禁心為之戚戚然。
２００４年４月１９日，我寫〔沈富雄的困境〕 ，說：
命運是一直在循環的。沈富雄的提議雖然對，但卻不合時宜，台灣向來就沒有族群問題，只有政客的操弄問題。而操弄民族主義，本來就是革命者屢試不爽的利器。沈富雄要大家不要再以”愛台灣”做為口號，不就明著罵別人是政客，只有他是清流？
２００６年８月２４日，我寫 〔施明德的困境〕 ，說：
阿扁已經沒有機會選擇做一個平凡人了，他在歷史上的定位已經很清楚，問題只在，他準備怎麼退場而已。 將軍百戰身名裂，一個優秀的律師，並不表示就能成為一個優秀的總統，阿扁為台灣留下了一個慘烈的民主教訓。
在紅衫軍之亂（阿扁語）時，民進黨裡敢於挺身與阿扁切割者，只有李文忠和林濁水兩人。但這兩位民進黨的優秀立委與理想主義者，林濁水連黨內初選都沒過，李文忠則在選戰裡力盡而敗。勝敗雖乃兵家常事，但李文忠在四面楚歌之中，豈僅是拔劍四顧心茫茫而已，心中五內如焚的，當是為誰而戰？又為何而戰？
為了台灣嗎？還是為了民主？為了民進黨嗎？還是為了阿扁？
２００６年１１月１日，我寫〔阿扁的歷史定位〕 ，說：
歷史會如何描述阿扁？
獨派的歷史，會說他：
“最有機會獨，但卻沒膽子獨的失敗者！”。
統派的歷史，則會說他：
“閉關自守，喪失台灣競爭力的獨裁者！”。
但他還有沒有機會重來一次呢？
重來一次，歷史會被改寫嗎？
歷史是公平的，他的歷史定位已經決定，但台灣人民呢？
六年來，被阿扁牽著走的台灣人民。
藍營哭了，不甘心啊！
綠營也哭了，也不甘心啊！
不管你支持藍或綠，最終才發覺，沒有人得到好處，除了阿扁。
台灣競爭力在長期的統獨抗爭中，迅速向下沉淪，人民是最大的輸家。
在阿扁的巨大陰影之下，李文忠再怎麼認真都沒有用了，覆巢之下，豈有完卵？這不止是民進黨的悲哀，也是台灣民主的悲哀。
我和李文忠，以及這次在台北市也選輸的周柏雅是台中一中的同期同學，同住在學生宿舍。我和周柏雅比較熟，同室上下鋪一起睡了一年。我印象最深刻的，是他當時參加一中合唱團，常常在寢室裡唱歌，聽到連我也都會唱了。萬萬想不到當年的木訥小生竟然會走向政治，在台北市當了很多屆市議員。他這次被徵召在台北市選立委，與賴士葆對壘，陪榜氛圍濃厚，輸了並不意外。
李文忠則是天生註定吃政治這行飯的命。高三之時，大家都在準備聯考，卻突然傳出李文忠沉迷於神學，並拒絕考大學，要去追求人生的意義，追求生命的意義。
在那時候，出了一本書拒絕聯考的吳祥輝，雖是很多學生心目中的英雄，但有勇氣學他的人並不多。李文忠拒絕聯考，每個人的心中反應就是：”他瘋了！”，反正一中的瘋子也不少，不多他一個。
再後來，我進了台大，之後便也聽說他第二年還是參加了考試，也進了台大，變成我的學弟。
等到再過二年，卻又聽說他在台大鬧學運，被台大開除了。
以一個身具反骨，從年輕時就開始用生命燃燒熱情，與一切鬥爭的他，雖名文忠，實不文忠，轟轟烈烈的走到今天，卻孤臣無力可回天，輸的無奈之至。
這不就是命運嗎？正如我在文章中所說：
沈富雄的困境就是全台灣人民的困境，它是命運曲線走到今天的必然結果，誰能解套？
民進黨成也阿扁，敗也阿扁，２０００年的勝利來的太過容易，導致阿扁食髓知味，一味操作族群的結果，命運曲線的反彈，終於把自己將死。
當年周柏雅在台中一中寢室裡，最常唱的歌，是〔長恨歌〕，說的是唐玄宗開元之治後的安史之亂。月盈而虧，大治之後，乃有大亂。
今日的一縷英魂，昨日的萬里長城，面對從許信良、林義雄、沈富雄、施明德、林濁水、李文忠等開國忠臣到被掃為”十一寇”之流，阿扁這亡國之君，心中做何感想？
是君非亡國之君，臣皆亡國之臣？
還是罪在朕躬，與諸臣無涉？
歌聲低沉雄厚，遠遠傳來…..
漁陽鼓，動地來，騎旅滿山關；
六宮粉黛，舞袖正翻翻；
怎料到邊城反，哪怕那社禝殘？
※相關文章閱讀：
◎〔施明德的困境(二）〕
◎〔施明德的困境(一）〕
◎〔沈富雄的困境 〕
◎〔陳水扁會不會半夜被惡夢驚醒？〕
◎〔阿扁，眾「盼」親「離」？ 〕
